今日新闻网

人行天桥设计缺陷致人坠落死亡 责任谁来担

资讯

斑马线、人行天桥、地下通道等

公共交通设施的设置

是为了行人能够安全通行

但有些设施存在

安全设计、建筑质量上的隐患

进而导致意外伤害事故发生

近日

深圳市南山区人民法院

审理了

一宗人行天桥设计缺陷致人死亡的案件

一起来看

基本案情

2020年12月10日晚,1岁5个月的小明(化名)在其外祖父的陪伴下外出玩耍。两人行至一处商业裙楼与写字楼的连接天桥时,小明不慎从天桥的栏杆缝隙处坠落至地面,当场摔至意识昏迷,后经医抢救无效死亡。

本案原告小明的父母认为,事发天桥设计建造之初就严重违反了关于栏杆竖直构件间的最大净间距不得大于110mm、栏杆高度不应低于1.05m的国家强制标准,同时该缝隙处周边并没有任何遮挡和安全提示,加之该处灯光昏暗,影响视线,多个因素共同导致悲剧的发生,故向南山法院提起诉讼,请求被告某股份有限公司(下称股份公司)、某物业管理有限公司(下称物业公司)、某地产有限公司(下称地产公司)承担事故责任,赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损失费共计160余万元。

法院审理

法院认为,首先,被告地产公司建设的涉案天桥存在建设工程质量缺陷,天桥护栏间隙宽约16.5cm、高80cm,严重违反了《中华人民共和国行业标准-城市桥梁设计规范》《中华人民共和国国家标准-民用建筑设计通则》相关规定,应承担事故的主要责任。其次,被告股份公司、物业公司作为涉案天桥所在经营场所、公共场所的经营者、管理者,未尽到安全保障义务,应对被告地产公司导致的损害后果连带承担补充赔偿责任。再次,小明的监护人未善尽监护义务,一定程度上导致事故的发生,亦应承担部分责任。

综上,法院判决:酌定原告自行承担10%的责任,被告地产公司承担90%的责任,被告股份公司、物业公司连带承担补充赔偿责任。一审判决作出后,被告地产公司不服,提起上诉。深圳市中级人民法院二审判决,驳回上诉,维持原判。

鹏法君说法

人行天桥的建设本是为了提高行人过马路的安全性和便捷性,避免交通事故的发生,但如果设计建造不当,则有可能成为“夺命陷阱”。本案中,意外的发生并不是某一方的单独过错造成的,而是多种因素所致。鹏法君温馨提示,建筑公司应严格遵循《中华人民共和国行业标准-城市桥梁设计规范》《中华人民共和国国家标准-民用建筑设计通则》等相关规定,落实主体责任,严抓质量问题,做到人行天桥设计建造安全可靠;商业场所的经营者、公共设施的管理者也应加强安全巡查,及时排除隐患,履行安全保障义务;同时,在守护儿童安全问题上,家长永远是“第一责任人”,必须尽心尽力承担起无可替代的监护责任,切勿在照看孩子时玩手机、看风景,而疏忽了孩子的安全问题。此外,培养孩子的安全意识同样至关重要,让孩子认识到在天桥、连廊、马路等位置追逐打闹、胡乱钻挤栏杆缝隙的危险性,教育引导孩子充分认识身边的危险,提高自我保护能力,从而避免意外事故发生。

法条链条

《中华人民共和国民法典》

第一千一百九十八条  宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。

来源:南山法院

编辑:何志球

评论留言